「SNSの次に来るのは，メタバースだ！」
と，巷では言われているけれど，そもそもメタバースって何なのか。
ふらっと立ち寄った大学書籍で，そんな疑問を解消してくれそうな本を見つけたので，
ちょいと買って読んでみた。
岡嶋裕史，『メタバースとは何か ネット上の「もう一つの世界」』，光文社新書 (2022) の読書記録。
本の概要
本の情報
| 著者 | 岡嶋裕史 |
| タイトル | メタバースとは何か ネット上の「もう一つの世界」 |
| 出版社 (年) | 光文社新書 (2022) |
| 読了日 | 2022/8/15 |
| 購入場所 | 大学書籍 |
本の要約
「メタバース」の定義，現在までの歴史，現代社会の要求，テックジャイアント（GAFAM）の現状がわかりやすくまとめられている。「メタバース」の大枠を把握するのに最適な入門書。
重要な点・印象に残った点のメモ
「メタバース」とは？
本書のはじめの方で，メタバースとは「現実とは少し異なる理で作られ，自分にとって都合がいい快適な世界」と定義されている。
ひとくちに「メタバース」といっても，「仮想現実」や「VR」，「拡張現実（AR）」といった，さまざまな用語が使われている。
これらについて，わたしたちの生きている空間は，リアル空間とサイバー空間とに大別できるとして，これらを座標軸の正負にとったとき，
- リアル空間に近い：疑似現実（ミラーワールド，ディジタルツイン），拡張現実（AR）
- サイバー空間に近い：メタバース，VR
と，区別できる。
インターネットおよびSNSの性格と「フィルターバブル」
メタバースに関連するところとして，インターネット，SNSなどがある。
まず，インターネットは，「フラット」な場所である。
しかし，議論には向かない。左か，右か，声の大きい人の極論が目立ち，中庸でバランスのよい考えをもつマジョリティがフェードアウトする。
実社会はおろか，インターネット上ですら自分の意見が通用しないことに気づいたユーザは，現実を厭い，現実でうまくやっていけなくなり，現実が辛くなる。
こういったユーザは，徐々にSNSへと移動している。
SNSは，彼らに対して快適な空間を提供する。
現実に適応できない彼らは，好きなこと，考えが似た仲間の言動だけを楽しみ，自分にとって都合の悪い現実からは目を背けられる。つまり，視界から「都合の悪い現実」を排除できる。
このような概念は，「フィルターバブル」と呼ばれ，SNSの性格を理解するに欠かせない重要な概念だ。
現実に適応しえないひとほど，フィルターバブルの奥へ奥へと入ってゆく。そこで過ごす時間も長くなる。
しかし，SNSのみで完全なフィルターバブルを形成できるわけではない。
SNS上では，どうしてもリアルの世界が見え隠れするのが現状だ。
また，排せつや食事，睡眠といった，生物学的に欠かせない時間においては，そこを離れざるをえない。
したがって，SNS上において，「完全に都合のいい世界」は形成されていない。
ここにおいて「メタバース」は，このような「自分にとって都合のいい」完全な世界を形作り，ユーザーがより長い時間を過ごせる場所になる可能性を秘めている。
「自由」と「平等」は両立しえない
現代社会は，以前と比べて，考え方や働き方，恋愛や家族構成まで，あらゆる面で「自由」が許容されるようになっている。
「自由」の増大は，翻って自己責任の増大にもつながる。行政が小さくなり，競争が激しくなるからだ。
これは，「不平等」を助長することにもつながりそうだが，そもそも「自由」と「平等」は両立しえない（これも「メタバース」の拡充を理解するうえでは重要なことだ）。
リアル空間を牛耳っているのは，自由を獲得して，リアル空間を謳歌しているひとだ。そういうひとに対して，自由を獲得できない（うまくやれない）ひとが「不平等」を理由に文句をいっても，リアル世界を牛耳るひとが聞く耳をもつはずがない。
人類が一度味わってしまった「自由」は，そうとう魅力的なものだといえる。
リアルでうまくやっていけない人は必ずいる
自由が増大される一方，「自己責任」という考え方も大きくなってくると，「リアルでうまくやっていけない」ひとが必ず出てくる。
こういうひとたちは，SNSやインターネットですごす時間が長くなると考えられる。
しかし，SNSやインターネットにおいては，必ずしも完全に現実を遮断できない。そこではリアルの世界が見え隠れする。
一方，メタバースは，リアル空間でうまくやっていけないひとたちの視界から，現実を完全に遮断できるポテンシャルを秘めている。
つまり，メタバースは，リアル空間でうまくいかなかったひとが，リアル空間より長い時間を過ごせる場所になるかもしれない。
なお，「リアル空間でうまくいかない人のための受け皿」にメタバース（仮想空間）がなろうとしても，リアル世界がちらつくとうまくいかない。
彼らを，現実世界から完全に遮断し，深いフィルターバブルに，長時間いさせることが重要と考えられる。
GAFAMにおけるメタバース
そんな「メタバース」技術の開発の先頭をゆくのは，「GAFAM」と呼ばれるテックジャイアント（IT界の巨人）たちだ。
GAFAMとは，Google，Amazon，Facebook，Apple，Microsoftの頭文字をとったもの。
彼らは，潤沢な資金をもって，メタバースの先行者利益を獲得しようと，急速に開発を進めている。
これらのうち，以下のデバイスの開発を進めている。
- Facebook（→Meta）：HMD（ヘッドマウント型ディスプレイ）
- Google，Apple，Amazon：メガネ型ディスプレイ・デバイス
- Microsoft：上記２つの中間のようなデバイス
現状では，GAFAMが開発の先頭をひた走っている。メタバースにおいては，法律はおろか，これといった正義のようなものも存在しない。したがって，メタバースを一般向けに普及できた企業・グループが，正義やルールを形作っていくものと思われる。そのため，各社が開発に躍起になっている。
日本はどうする？
日本は，メタバースにおいてもGAFAMに後れを取っている感は否めない。
しかし，「オタク世界の支配言語は日本語」であり，ゲーム売上で世界上位に何社もランクインしていることを考えると，日本が進むべき方向は「メタバース」，つまり現実とは完全に離れた「仮想現実」であると考えられる。
ここにおいて行政の果たすべき役割は，リアルを持ち込むことではない（そうすると，リアル空間でうまくいかないひとたち＝メタバースの主たる利用者層に嫌われる）。必要なデータを提供しつつ，それらの開発・展開を後押しすることだけだと考えられる。
私たちができること
では，こういったメタバースに対して，私たちはどういった姿勢で向き合うべきか？
著者の答えと思われる一文が，第3章末尾にあったので引用して，このメモを締める。
私たちができることは，人々が欲求し，これから確実に産み落とされるメタバースが，私たちを飼いならす技術ではなく，個々人の人生の選択肢を広げる方向へ作用するよう，考え，利用していくことである。
引用元：岡嶋裕史，『メタバースとは何か ネット上の「もう一つの世界」』，光文社新書 (2022)，p.167
感想・自分の考え
仮想空間がリアル空間と対をなす？
「メタバース」は，現実世界の「自由の拡大」を考えると，確実に一般向けに普及すると思う。
本書を読んで，この世界（仮想現実）が拡大してゆくと，今まではリアル空間に包含されていた世界が，徐々にリアル空間と対をなし，やがてはリアル空間より大きい世界になるかもしれないと思った（そうなると，リアルとヴァーチャルの「パラレルワールド」状態のようなものが，現実になるかもしれない）。
いま，巷に出ているもののほとんど（本，法律，製品，サービス，…なんでもそう）は，あくまでも「リアル空間」に立脚したものだけど，今後は「仮想空間」に立脚したものが登場してくるだろう。
そうなると，「仮想空間で必要なものをつくるひと」が必要になってきて，彼らに対しては，利用者から対価が支払われるようになるかもしれない。
これはつまり，リアル空間で生きていくための賃金や報酬を，「仮想空間」から得ることができるようになることを意味している。
こうなるともう，リアル空間にいるのは，排せつや食事のためだけ，という状態になる。
仮想空間でほとんどの時間を過ごすのは，現在の世界の常識から見れば「異常」な状態に近い。
けれど，「リアル空間」でうまくやっていけないひとは，自由の尊重にともなって，必ず増えていく。
ここにメタバースの普及，さらに高齢化や核家族化といった要素が重畳すれば，「仮想空間で長い時間を過ごす」ことが「ごくふつう」になるかもしれない。果ては，「メタバースで死ぬ」ことが珍しくない日常も，やってくるかも。
自由，正義，平等，多様性…哲学の問題
本書を読んで，メタバースという技術には，自由や正義，平等や多様性といった，いわゆる「哲学的な問題」が底流していると思った。
現代社会は，すごい哲学者や知識人たちが，考えに考え抜いたアイディアや思想をベースとして，それこそ何千年という時間をかけて，その基本形が作られてきている。現代社会は，一応今のところは「リアル空間」がベースとなっている。
一方，今後は，そのリアル空間とはまったく別の「仮想空間」が，人間の生きる世界として，それなりの力を持っていくことが予想される。そうなった場合，「もう一つの世界」である仮想空間の骨格となるルールや正義は，どうやって形作られていくのだろうか。
メタバースは，IT技術にもとづいている。それゆえ，リアル空間よりも速いスピードで発展している。
そんなところで，「リアル空間」と同じように，何千年も時間をかけてルールを作るのは，少々無理がある。
ただ，仮想空間においても，骨格は哲学的なものが関わってくる気がしてしょうがない。
なぜなら，仮想空間へと没入していくのも人間だからだ。その頭で考えてルールを作っていくのだから，人間の考え出した哲学から，大きく外れるようなことはないように思う。
もっとも，「リアルな世界」でも，「仮想空間」でも，究極は「孤独」がいちばん都合がいいようにも思える。人間，死ぬときはひとりなのだ。そうなれば，哲学というより，「孤独をたのしみ，まわりを気にしない能力」のようなものが必要なのかもしれない。
＊
メタバースは，次世代を担う技術。期待は大きいが，まだまだ考えることは多いようだ。
（おわり）
