【KULA40】泊まりがけの旅行にミレーのバックパックはいかが？

鉄道好きな僕は，週末や長期休暇中

ぶらっと2泊3日ぐらいで，鉄道旅行に出かけることが多い．

できるだけ荷物は少なくしたいけど，でも旅先での快適度も下げたくない．

なんどか鉄道旅と帰省をして，

2泊3日以上なら40Lぐらいの容量があれば，

ストレスなく旅ができて
荷物選びもシビアにならないこと

がわかった．

ということで購入したのが

MILLET KULA40

シンプルで丈夫なブランドモノ．
これからレビューを書いていくけど

結論としては「買って良かった」

性能は文句なし,

デザインもガチガチじゃなくて旅行にも使いやすい．

[KULA40]購入に至った経緯

前回の記事で，いま使ってるザックがヘタっててミレーのバックパック欲しいよね～
ということを紹介した．ミレーのザック比較も載せておいたので，併せて参考にしてほしい．

前回の記事：【ミレーのリュック】鉄道旅行用に容量40Lぐらいのザック３つを比較

MILLET KULA40を使ってみた

活躍の場は，2泊3日以上の鉄道旅や帰省．

スーツケースは好きではない．移動や観光の邪魔になるからだ．やっぱり常に両手が空いているバックパックこそ正義．

まず，何枚か写真を貼っておく．

174cmの男が40Lのザックを背負うとこんな感じになる

シンプルなデザインがお気に入り

KULA40のカラーは全部で3色
(グレー・ブラック・カーキ)．

その中から僕が選んだのはカーキ
(公式にはSOLID GREYという)．

基本的に地味な色の服を着ることが多いので，それならばザックぐらいはちょっと明るめの色の方が良いだろう．ということでカーキを選んだ．

カーキに限らず，KULAの他の色にも共通して言えるのは「派手すぎないシンプルな色」だということ．

ザックを背負っている写真を見れば，後ろからは控えめな色遣いのカーキ1色しか見えない．

 

このシンプルさが，個人的なお気に入りポイント．
なかなかイケているのではないかと思う．

登山ザックは基本的に派手な色遣いになってしまう（遭難防止）

MILLETに限らず，大きめで，かつ背負いやすいの登山ブランドのザックを買おうとすると．往々にして派手な色に尻込みしてしまう．

でも，KULAはデイリーユース～旅行向け．したがって普段着で背負っても主張が激しすぎず，シンプルで使いやすい．

 

以前の比較記事でこんなことを書いてたけど…

しかしながらシンプルなデザインゆえに、普段使っているザック（ノースフェイス）とそこまでデザインが変わらないのが・・・。

「せっかくザックを買うなら、縦長な登山ザックの方がいいんじゃない？KULAだとあんまり普段のザックと変わらないよ」という気持ちもある（性能的には全くKULAで問題無い）

結局はKULAにして正解だった．縦長のザックは目立つし，場所もとる．シンプルな方がカッコイイ．

背負い心地もいいね

鉄道旅って，意外と徒歩距離が長い．

のりかえ駅で跨線橋を渡って反対側ホームへ，車内に入ってから目的の座席までの移動，駅から観光地までの移動，等々・・・

「歩く」ということに対して「背負い心地」は大事．

KULA40は登山ブランドの技術が使われているので，僕が以前使っていたデイリー用のザックよりもはるかに背負いやすい．

スポーツブランドのザックや，普段使い向けのザックは
長時間歩くことを想定して造られていないものが多く，背負って歩くと結構疲れる．

僕も以前は写真のザック(THE NORTH FACE TALLAC30) を背負って，鉄道旅をしながら歩いた．

駅から観光地まで，これを背負って歩くことも何度かあったけど
やっぱり最後の方は疲れていた．．．ウェストベルトがないし，背負い部分も薄めの造りなので肩に一点集中で重さがかかる．

一方のKULA40は，背負ったままあちこち歩いても，全然大丈夫だった．

ちょっと細いけど，ウエストベルトとチェストベルトがついている．

型崩れ防止に，背面には太いワイヤーみたいなものも入っていて，荷物によって背中とザックが離れることもない．

ショルダーの部分も丈夫に造られていて，普通に旅行する分には十分すぎるほどの背負いやすさ．

丈夫な造りなのはもちろん，なんというか「バランスが良い」感じもする．40Lだから，それなりの重みは感じるはずなんだけど，30LのTALLACを背負っているときと重さの感じがあまり変わらなかった．つまりは重さがうまく分散しているということだ．

あと，登山ザックらしく「ハンドレスト」もついていて，これも意外と便利．

ポケットが沢山，アイテムを賢く収納できる

KULA40には，旅行に嬉しい沢山のポケットがついている．

40Lモデルは「2気室」になっていて，メインポケットが２つに別れている．

ざっとまとめるとこんな感じ．

圧倒的ポケット量．

僕は冬の鉄道旅にて，これらのポケットをフル活用していた．

ざっくりまとめてみると．．．

大学生協で購入したゴツいPCを持っていったら，さすがにパンパンになったが・・・

こんな風に沢山のアイテムを分けて収納することができる．

下着類なんかは，宿でしか取り出さないから下のポケットに詰め込んでおけば良い．逆に頻繁に取り出す時刻表や財布は，背面外側・縦ファスナーで開閉が簡単な背面サブポケットが便利．

メインポケットのファスナーは，デイリーユースのザックに比べるとやや開きが小さい．でも，使っていけばすぐに慣れるし，登山ザックの中では結構開く方らしい．

 

あと，（この記事を書きながらザックをいじってて気がついた）
下ポケットからメイン収納へのアクセスもできる．

こんな感じで，かなり洗練されていて多機能な収納．

「やっぱり登山ザックってすげーな～！」というのが最終的な感想．

旅行で40Lって多くない？

４０Lという容量は，人によっては多く感じるかもしれない．

実際，「旅行　バックパック　容量」とかでGoogleで検索すると，「30Lぐらいでいいよ！40は大きすぎw」みたいなのをよく見かける．

でも，そういう記事とかを書いている人は，

だいたいが旅のベテランさんか，少ない荷物になれている人，
あるいは海外一人旅～みたいな人．

ふつうの旅行に必ずしも参考になるとは限らない．

大事なのは自分の旅のスタイルに合わせていくこと．

 

僕は40Lのザックを買って良かったと思っている．

買う前は「40ってちょっと大きすぎるかな？」と考えたけど，冬場の旅行には40Lぐらいがちょうどよかった．頑張ってまとめようとしても意外と荷物が減らない・・・みたいなのはよくあること．40Lならその荷物を何とか受け止めてくれる．

あと，30Lザックでは一眼レフやおみやげが入らなかった．

それらを手持ちで歩いてて，結構邪魔になってた．

でも，40Lのザックを買ってからは，それらを全部ひとまとめにして，両手は常に手ぶらで歩けるようになった．

僕は鉄道に乗るのも好きだけど，それ以上に「知らないまちを歩く」のも好き．

だからできるだけ両手は手ぶらで，ずんずん歩きたい．

で，刺さる景色があれば一眼レフでパシャッと．

 

旅のスタイルは人それぞれなので，自分が「こういう旅を，旅行をしたい」というのを明確にしてから容量を選ぶといいと思う．

KULAには30Lタイプもある．

まとめ：新しい鉄道旅の相棒に！

いろいろ比較してから購入したのもあって，KULA40にはとても満足している．

使っていてワクワクする楽しいアイテム．これからも鉄道旅や帰省に大活躍するに違いない．

．

関連記事

【憧れの寝台特急】サンライズ出雲号ノビノビ座席乗車記｜横浜→出雲市

【途中下車の旅】城崎温泉外湯めぐり＆特急「こうのとり・はしだて」乗車記

男ひとり、えんむすびの地・出雲散歩｜出雲大社・稲佐の浜を探訪